부정적인 소득세는 무엇입니까?

짐서 부정적인 소득세는 흥미롭지 만 논란의 여지가있는 개념은 점진적인 세금 시스템을 이행 할 수있는 방식의 변화를 시사합니다.그것은 세금 납부와 함께 최저 소득 급여로 정의 된 것을 충족시키지 않은 근로자의 급여를 보충함으로써 모든 근로자에게 일정 수준의 소득을 보장 할 것입니다.실제로 세금을 납부 한 사람들은 최저 소득을 훨씬 높게 할 것이며 지불금으로 최소 소득을 다른 소득을 보충하기 위해 돈을 제공 할 것입니다.그러한 과세는 아마도 필요한 모든 정부 지출에 대해 지불 할 것입니다.가장 많이 인정받은 것은 20 세기 영국의 정치인 인 줄리엣 Rhys-Williams 여사입니다.로널드 레이건 대통령의 경제 고문 중 한 명으로 가장 잘 알려진 미국 경제학자 밀턴 프리드먼 (Milton Friedman)은 몇 년 후 레이디 윌리엄스 (Rhys-Williams)의 개념으로 확장되었습니다.

이 경제학자들과 다른 경제학자들의 작업에도 불구하고 실제로 부정적인 소득세 시스템은 없었습니다.그러한 시스템을 구현할 수있는 지원이 있지만, 어떻게 만들 수 있는지에 관계없이 큰 두려움과 비판도 있습니다.게다가, 매우 큰 나라의 세금 코드를 완전히 바꾸는 데 어려움은 매우 어려울 수 있고 시간이 많이 걸리며 비싸 질 수 있습니다.소득 수준이 설정된 위치에 따라 세금을 납부하거나 돈을 받거나 세금을 납부하십시오.또 다른 모델은 단순히 소득을 보충 할 수 있도록 다양한 간격으로 저소득 수준의 사람들에게 돈을 부여하는 것입니다.다양한 과세 시스템에는 마이너스 소득세와 약간 유사하지 않은 몇 가지가 있습니다.이것은 반드시 소득 수준을 보장 된 최소 금액으로 올리는 것은 아니지만 약간 도움이 될 수 있습니다.EIC를받는 사람들은 세금을 납부하지 않고 대신 정부 지불을받습니다.

복지는 어떤면에서도 마이너스 소득세입니다.그것은 그 사람이받지 못한 급여를 보충하는 것을 목표로합니다.이런 식으로 자격을 갖춘 사람들에게는 최소 금액이 보장됩니다.

모든 형태의 마이너스 소득세에 대한 비판은 사람들이 소득을 빈곤 또는 최소 수준 이하로 유지하도록 장려한다는 것입니다.사람들은 더 많은 수익성있는 일을 추구하는 것을 자제하거나 삼가는만큼 일하지 않을 수도 있습니다.이 비판은 최소 소득 수준이 설정된 위치에 따라 정확하거나 웃을 수 있습니다.미국과 같은 장소의 빈곤선 지침이 너무 낮고 실제로 존엄하게 생활하는 소득을 제공하지 않는다고 자주 언급됩니다.비현실적으로 최저 소득이 낮은 소득 지침은 아마도 사람들이 빈곤 수준에서만 유지하려고 노력하는 것을 막을 것입니다.