인플레이션과 실업의 관계는 무엇입니까?

in 인플레이션과 실업의 관계는 20 세기 중반부터 많은 논쟁의 주제였습니다.처음에는 두 경제 변수와 mdash 사이에 역 관계가 있다고 생각되었다.이 연결은 Phillips 곡선으로 알려져있다.그러나 1970 년대는 인플레이션이 높고 실업률이 높았습니다.경제학자들은 두 가지 요인 사이에 장기적인 연관성이 없다고 믿고 필립스 곡선을 크게 버렸다.이러한 발전에도 불구하고 많은 경제학자들은 필립스 곡선을 연상시키는 인플레이션과 실업 사이의 단기 연관성을 계속 받아들이고 있습니다.1958 년 뉴질랜드 경제학자 윌리엄 필립스 (William Phillips)는 인플레이션과 실업률에 대한 최초의 광범위한 연구 연구가 이루어졌다. 필립스및 실업률.다른 사람들은 Phillips의 데이터를 가져 와서 인플레이션과 실업 사이의 명백한 연관성을 제공했습니다.이 역 관계는 필립스 곡선으로 알려졌습니다.1960 년대에 많은 경제학자들은 필립스 곡선이 사회에 인플레이션과 실업 사이의 거래를 제공했다고 믿었습니다.한 국가가 온화한 인플레이션을 기꺼이 용납하려는 경우 실업률이 낮을 수 있습니다.마찬가지로, 낮은 인플레이션을 원한다면 더 높은 실업에 직면해야합니다.60 년대 경제 통계는 이론을 확인하는 것처럼 보였다.1968 년 미국 경제학자 인 밀턴 프리드먼 (Milton Friedman)은 인플레이션과 실업 사이에는 장기적인 연관성이 없다고 제안했다.3 년 후, 인플레이션과 실업률은 선진국에서 상승하기 시작했습니다.1975 년 미국 경제는 9.3%의 인플레이션과 8.3%의 실업률을 보였습니다.이 데이터는 Phillips 곡선의 예측과 모순되었으며, 이는 두 비율 모두 상승하는 것을 볼 수 없다고 제안했습니다.높은 인플레이션과 높은 실업의 현상은 1971 년부터 1984 년까지 지속되었으며 사슴화라고 불 렸습니다.stagflation 후, 대부분의 경제학자들은 Phillips 곡선의 유효성을 거부했습니다.이 패러다임 전환의 영향은 정부가 재정 정책을 통해 경제에 직접 개입하는 것을 방해한다는 것이었다.그들은 이제 인플레이션을 통제하기위한 금전적 정책을 선호하는 경향이있었습니다.자유 시장은 경제 장애에 적응하도록 남겨졌습니다.with 이시기에 자연 실업률에 대한 아이디어가 제공되었습니다.자연 실업률은 본질적으로 인플레이션이 실업과 장기적인 관계가 없음을 의미합니다.기술 변화와 자발적인 실업을 포함하여 자연 실업에 대한 여러 가지 이유가 있습니다.자연 실업률이 장기적으로 돌아 오는 반면, 많은 경제학자들은 Phillips 곡선을 단기 경제 거래로 계속 옹호했습니다.