에탄올 보조금에 대한 논쟁은 무엇입니까?

많은 정부, 특히 미국에 대한 에탄올의 선전은 많은 논란을 불러 일으켰다.수십억 달러의 납세자 자금이 에탄올 보조금에 소비되는 미국에서는 논쟁이 특히 끔찍해졌으며 그 뒤에 여러 가지 이유가 있습니다.많은 사람들이 에탄올, 특히 옥수수 에탄올이 사람들이 주장하는 것만 큼 기본적으로 기본적으로 끓는다.에탄올 생산 보조금은 납세자 비용이 간접적이지만 돈을 간접적으로 비용을 지불하고 공정한 시장 가치에 따라 설정되기보다는 가격을 인위적으로 낮게 유지합니다.지속 가능한 에너지에 대한보다 일반적인 홍보를보고자하는 경제학자들은 에탄올 보조금이 에탄올보다 깨끗하고 효율적이며 얻을 수있는 출처를 포함하여 다른 지속 가능한 에너지 공급원으로부터 자금을 빼앗아 갈 수 있다고 주장합니다.식량 가격이 높아지고 진행중인 식품 대 연료 토론에서의 역할.논쟁은 농민들이 음식을 위해 농작물을 생산하는 데 더 많은 비용이 든다는 것입니다.이 작물은 보조금이 적고 소비자에게 가격을 전달하기 때문입니다.농민들은 에탄올의 작물을 재배 할 인센티브가 있기 때문에 음식의 공급은 에탄올 보조금에 의해 줄어 듭니다. 따라서 식품 작물에 옥수수를 재배하는 데 사용 된 들판을 전환시킵니다.공급 감소는 가격 상승을 일으킬 수 있으며, 경우에 따라 부족조차도 부족할 수 있습니다.

에탄올 자체는 의심스러운 장점을 가진 연료입니다.연료 블렌드를위한 독특하게 제조 된 휘발유를 포함한 특별한 취급이 필요하며, 비싸게 할 수있는 특별한 대중 교통 절차가 필요합니다.또한 끔찍하게 화상을 입지 않으며 휘발유보다 에너지 효율이 적습니다. 즉, 에탄올 또는 에탄올/가솔린 혼합물에서 흐르는 자동차는 마일리지가 낮습니다.또한, 에탄올 생성 자체는 에너지 효율이 크지 않으며, 어떤 경우에는 연료가 생산하는 것보다 생산 및 운송에 더 많은 비용이 소요될 수 있습니다.

에탄올 보조금의 비평가들은 정부 기금이 진정으로 재생 가능하고 혁신적인 출처를 홍보하는 데 집중해야한다고 주장합니다.의심스러운 가치의 연료에 소비되는 대신 에너지.에탄올 보조금을 유지하는 것은이 주장에 따라 낭비적인 것으로 간주됩니다.새로운 기술이 즉시 성공하지 못하더라도 자금을 대상으로 할 곳을 선택하는 것은 장기적으로 더 유익한 것 같습니다.