가짜 과학의 경고 징후는 무엇입니까?

bogus science는 걱정하는 곳마다 대량으로 찾을 수 있습니다.예를 들어, 동종 요법 의학은 세계 여러 지역에서 매우 인기가 있지만 물만으로 구성됩니다.1989 년 유타 대학교의 전기 화학자 인 Martin Fleischmann과 Stanley Pons는 저에너지 입력 공정을 사용하여 실온에서 원자 핵의 융합을 발표함으로써 전 세계적으로 저어주었습니다.그러나 복제에 대한 후속 시도는 이것이 거짓임을 보여 주었다.새로운 가짜 과학 주장은 매일 이루어지며, Hogwash에 대한 과대 광고를 줄이려면 신중한 회의론자가 필요합니다.동료 검토 저널에서.이코노미스트

매거진에서 풀 페이지 광고를 한 아일랜드 프리 에너지 회사 인 Steorn이 최근의 예입니다.또 다른 징후는 억제 주장입니다.bogus science의 공급 업체들 사이에서 억압에 대한 주장은 너무 일반적이므로 그러한 주장은 실제로 주장에 결함이 있음을 즉시 지표입니다.가장 주류 과학 저널에 실험 결과를 발표하는 데 어려움을 겪을 수도 있지만, 그들이 주장하는 효과가 상당하고 실제적이라면, 그들이 자격이있는 명성을 곧 얻을 수 없을 것입니다.그렇지 않다면, 일반적으로 그들의 방법은 조잡하거나 데이터를 만들고 있기 때문에.여기에는 많은 새로운 시대의 신비 주의자들이 선전 한 에너지 분야 나 Ron Hubbards 사이 언톨로지의 전자 미터가 포함됩니다.측정은 매우 시끄럽고 실제 세계의 다른 것과 거의 상관 관계가 없으며,이 조건은 계측의 개선을 통해서도 여전히 남아 있습니다.이것은 확인 편견의 존재를 강력하게 시사합니다. 계측의 개선은 효과가 연구자들의 마음에만 효과가 있기 때문에 그 효과를 더욱 분명하게 드러내지 않을 것입니다. 그들은 계속 볼 것으로 기대합니다.과학 주장은 심각한 과학적 조사가 아닌 정보 광고 인 것처럼 일화적인 증거에 의존합니다.일화는 실험 결과가 부족하여 이야기에 성격을 불러 일으키고 오류와 사회 망상에 대한 엄청난 허점을 소개한다는 감정적 인 원자가를 가지고 있습니다.많은 노화 방지 요법 이이 범주에 속하며, 수많은 일화가 작동한다고 제안합니다.그러나 이러한 의약품을 소비하는 사람들에 대한 신중한 모니터링은 다른 사람과 같은 속도로 나이가 들었습니다.과학이 우리에게 보여준 것이 있다면, 세상이 어떻게 작동하는지에 대한 민속 이론은 거의 항상 잘못되거나 불완전하다는 것이므로 세상의 더 나은 모델을 구축하기 위해 철저한 실험과 신중한 이론이 필요합니다.같은 맥락에서는 발견자가 격리하여 일했거나 그 효과를 설명하기 위해 새로운 물리 법칙이 필요하다고 주장합니다.이것들은 모두 진지한 과학자들과 회의론자들의 면밀한 눈을 피하려는 시도입니다.

우리는 아마도 전 세계 가짜 과학의 전파를 막을 수 없을 것입니다. 그러나 우리는 문앞에서 두드릴 때 그것을 막을 수 있습니다.진정한 과학자들은 과학이 효과가 있기 때문에 과학을 좋아하는 반면, 희망적인 사고에서 파생 된 가짜 과학은 슬픈 위약을 제외하고는 작동하지 않습니다.