분자 나노 기술 (MNT)의 잠재적 위험은 무엇입니까?

분자 나노 기술 (MNT)의 잠재적 이점이 사실이 되기에는 너무 좋을 경우, 분자 나노 기술의 잠재적 위험이 하나의 경고가 있습니다.나노 팩토리는 원자를 구조물 자체의 빌딩 블록과 함께 노는 구조로 배열 할 수있는 경우, 또는이 경우

나노 블록 - 이론적으로 물리 법칙에 의해 허용되는 모든 것이 빠르고 저렴해질 수 있습니다.요구 사항에는 나노 인, 소프트웨어 및 전기 출구의 경우 몇 평방 피트가 포함됩니다.모든 줄무늬의 범죄자, 테러리스트, 방해받는 개인, 정부 및 반사회적 그룹은 그러한 기술에 의해 엄청나게 힘을 얻게 될 것입니다.분자 나노 기술의 추가 잠재적 위험은 경제, 환경, 인권 및 세계 평화를 위협합니다.Nanoweaponry를 통해 우위를 점하게되면 새로운 무기 경쟁으로 이어질 수있는 반면,이 기술은 독립적이고 은밀한 개발을 초래할 수 있습니다.일방적 인 오픈 소스 국제 협력은 자체 위험을 감수하는 또 다른 옵션이며, 공공 부문의 통제는 불평등 한 혜택과 오웰 리안 사회로 이어질 수 있습니다.분자 나노 기술의 특정 잠재적 위험의 확률 요인은 다른 것보다 높을 것이지만, 예측과 계획을 통해 예방하지 않고 실현 가능하게 통과 할 수있는 상황의 범위 내에서는 모두 가능합니다.상기 계획에도 불구하고 일부 위험은 할인 될 수 없지만, 다른 위험은 인정 된 파괴적인 요소의 목표로 합리적으로 가정 할 수 있습니다.책임있는 나노 기술 센터 (CRN)는 MNT의 결정적인 권한 인 K. Eric Drexler를 포함한 해당 분야의 전문가들과 긴밀히 협력합니다.간단히 말해서, 분자 나노 기술의 잠재적 위험에 대한 샘플링이 있습니다.오래된 기술은 어렵고 비용이 많이 들었지만 Nanowopons는 쉽고 빠르게 제조 될 수 있습니다.기존의 스타일의 무기는 독을 운반하는 나노 로봇과 같은보다 강력하고 새로운 무기를 만들어 냈습니다.일단 흡입되면, 그들은 특정 유전자 시그니처를 가진 사람들 만 죽이기 위해 맞춤 제작 될 수도 있으므로 민족 정화 수단으로 사용됩니다.무기 경주는 예측할 수없는 결과로 새로운 무기의 무모한 개발과 테스트를 유발할 수 있습니다.전문가들은 이것이 아마도 분자 나노 기술의 #1 잠재적 위험에 동의합니다. 환경 영향 및 실존 위험 - 셀 수없이 저렴하고 내구성있는 제품을 만들기 위해 나노 팩토리를 사용하면 제품이 대량으로 생성되고 풍부하게 버려지는 일회용 사고로 이어질 수 있습니다.압도적 인 재활용 요구와 환경.

식물과 동물의 나노 방해 실험 (예 : 더 크고 작고, 더 빠르고, 더 강한 등을 만들기 위해) 기존 식물을 위협 할 수있는 야생 (녹색 goo vs 그레이 goo)에서 쉽게 런 어웨이 결과를 초래할 수 있습니다.동물은 먹이 사슬에 영향을 미치며 인간의 생명에 예기치 않은 위협을 제기합니다.이것은 주요 관심사입니다. prime

Ecophage (회색 goo), 자체 복제 나노 로봇 (

replibots)을 설계 할 수있는 복잡성으로 인한 원격 가능성만이 작업을 수행 할 수 있습니다.Watchdog Systems는 제자리에 있습니다 - 최소한 불가능하지 않다는 점에서 언급 할 수 있습니다.y 그리고 완전한 힘.깨끗하고 저렴하며 내구성있는 제품을 생산하는 나노 팩토리의 갑작스런 출현은 구직 시장의 대부분의 부문에 부정적인 영향을 미칩니다.기업이 나노 기술로 전환되거나 접 히면서 숙련 된 노동, 공장 근로자 및 많은 분포가 더 이상 필요하지 않을 것입니다.주식은 비판적으로 영향을 받고 경제 격변의 가능성이 높아질 것입니다.

규제의 위험 - MNT는 훌륭한 이퀄라이저가 될 가능성이 있지만 전 세계에서 제품, 의약품 및 식수를 만들 수있는 잠재력이 있지만, 유비쿼터스는 그것이 어떻게 규제되는지, 누구, 그리고 어떤 목적에 따라 달라질 것입니다..많은 기업들이 잠재적 인 횡재 이익에 의해 동기를 부여받을 가능성이 높습니다.그들은 합법적으로 과대 가격 나노 기술을 보호하여 가장 필요한 사람들에게 혜택을 얻지 못하면서 저축을 일반 대중에게 전달하지는 않습니다.resulation 다른 규제 전선은 또한 분자 나노 기술의 잠재적 위험을 구성한다.개발이 너무 제한적이라면 하나의 문제 세트가 만들어집니다 (완전히 규제되지 않은 암시장에 대한 부주의 한 격려 포함).제한이 너무 느슨해지면 또 다른 문제가 발생합니다 (환경에 대한 가능한 손상과 대중에 대한 위험 증가 포함).

유비쿼터스 감시

- 다시 MNT의 이점 중 하나는 잠재적 위험의 원인이됩니다.컴퓨터 기술의 소형화는 전례없는 개인의 감시를 허용 할 것입니다.스파이 봇은 모르는 것조차 흡입 할 수 있습니다.컴퓨터 전력 증가는 정부가 인구가 아무리 큰 경우에도 국가의 각 시민에 대한 실시간 감시 기록을 유지할 수있게 해줍니다.가정 나노 팩토리의 사용을 규제해야 할 필요성은 그러한 프라이버시 침해에 대한 변명 일 수 있습니다.인공 지능 (AI) 및 로봇 공학

- 분자 나노 기술의 논란이 가장 큰 위험 중 하나는 인간 뇌보다 더 빨리 생각하는 컴퓨터의 문을 열어 기계에 우수한 우위를 제공한다는 것입니다.로봇 공학과 AI가 결합하여 기계가 더 잘하고 빠르고 저렴할 수있는 작업을 수행하는 인간을 완화함에 따라 일부는 우리가 자신의 파괴로 향하는 길을 닦을 수 있다고 생각합니다.국가들은 비밀리에 AI-E-Enhanced, Nano-Augmented (Think bionic ) Supersoldiers의 군대를 만들어 전쟁과 싸울 것인가?정치인들은 AI-Enhancements를 선택할 것인가?나노-조작?누가 이용할 수 있을까, 그리고 우리는 그것이 생물학의 일부가 될 정도로 기계에 대한 총 의존성을 향한 경쟁입니까?

gattica

에 묘사 된 것과 유사하게 형평성이 있거나 새로운 클래스 분할이 만들어 질 것인가?우리가 AI-Enhancement와 Nano-augmentation을 받아들이지 않으면 지능형 기계는 궁극적으로 우리가 불필요하다고 결정합니까? 갑자기 캔자스에 더 이상 없었습니다.이 제안 된 잠재적 위험은이 매우 강력한 기술의 선불 단계에서 극복해야 할 상당한 장애물을 나타내지 만 한 가지 분명합니다. 고양이는 가방에 다시 넣을 수 없습니다.책임있는 국가들이 MNT의 모든 발전을 중단한다면, 다른 국가들이 그것을 개발하는 것을 막을 수는 없습니다.전문가들은 최선의 행동 과정은 책임있는 국가가 신중한 개발 과정과 국제 지침을 수립하는 것뿐만 아니라 글로벌의 미세한 솔루션을위한 큰 솔루션을 필요로하는 미래에 대한 보호 조치를 예상하고 개발하는 것입니다.또는 실존 적 결과.∎이 새로운 시대의 잠재적 인 함정이나 많은 약속에 대해 우려하든, 향후 수십 년은 흥미로워 질 것입니다.