복제의 장단점은 무엇입니까?

cloning 클로닝의 장단점은 과학자와 윤리학자가 완전히 발견되지 않은 거대한 주제입니다.이 문제를 논의 할 때 한 가지 문제는 복제 된 다른 유형의 것입니다.사람들은 예를 들어 전체 사람들을 복제하는 것보다 식물이나 동물 복제에 더 많은 혜택을 볼 수 있습니다.cloning 클로닝 플랜트의 일부 전문가는 상당히 자주 인용됩니다.예를 들어 복제는 질병에 강한 식물을 재현하는 데 도움이 될 수 있습니다.우수한 식물, 특히 영양 우월성이있는 식물을 재현하면 세계 기아 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다.복제 된 식물도 예측 가능하며, 이는 수백만 달러의 농업 비용을 절약 할 수 있으며, 멸종 근처의 식물은 올바른 복제 프로그램을 통해 저장 될 수 있습니다.복제는 우수한 음식을 생산하고, 더 많은 질병 저항성 동물을 만들고, 세계 굶주림의 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다.희귀 동물은 멸종에서 구해질 수 있습니다. 특히 변화하는 환경 상황에서 잘 재현하지 않는 동물.첫째, 유 전적으로 엔지니어 또는 완전히 복제 된 식물 및 동물 종을위한 노력은 필요한 DNA 다양성이 부족할 수 있습니다.다양성은 특히 예측할 수없는 일이 생길 때 미래의 생존 가능성을 향상시키는 데 도움이됩니다.과학자들은 클로닝 된 종이 미래에 반응해야 할 바이러스 또는 다른 파괴 제제의 잠재적 발달을 예측할 수 없습니다.예를 들어, 과학자들은 아마도 세계의 모든 쌀을 복제하기로 결정했을 것입니다.그들은 점차 다른 종류보다 훨씬 더 많은 유형 만 생산합니다.다른 쌀은 더 이상 생산되지 않고 DNA 변이체가 사라집니다.미래에, 질병은 쌀 작물에 부딪쳐 완전히 파괴되며, 세상에 갑자기 쌀이 부족합니다.

이것은 아마도 클로닝에 가장 큰“사기”이며 가장 자주 인용되는 것일 것입니다.복제는 예측할 수없는 상황에서 미래에 유전 적 변화의 필요성을 과소 평가할 수 있습니다.클로닝 된 길 들여진 동물에 대해서도 비슷한 문제가 발생할 수 있습니다. 특히 정상적인 육종 방법을 통해 유전자 변이를 만든 동물을 완전히 대체 한 경우.현재, 다른 방법으로 동물을 재생하는 것보다 복제하는 것이 훨씬 비쌉니다.클로닝이 더 넓은 규모로 수행되는 경우 비용 외에도 절약 될 가능성이 있지만 실패율은 여전히 높습니다.비용은 식품 공급 동물 복제의 장단점 중 하나에 영향을 미칩니다.어떤 사람들은 복제 된 고기를 먹는 것을 꺼려하는데, 이는 복제 된 동물의 가치를 낮출 수 있습니다.복제의 잠재적 이점은 확실히 존재합니다.그중에는 이식에 사용될 수있는 생명 기관과 같이 인간의 일부를 복제 할 가능성이 있으며, 이는 장기 거부 문제를 무효화 할 수 있습니다.어떤 사람들은 인간이 자신의 자녀를 가질 수 없거나 아주 어린 나이에 자녀를 잃는 사람이 인간 복제를 개발하는“프로”중 하나라고 생각합니다.일부 사람들에 의해 도덕적으로 반대합니다.다른 사람들은 인간을 복제한다는 생각이“하나님을 연기하는 것”이라고 생각합니다.사람들이 유 전적으로 슈퍼 키즈를 엔지니어링하기로 결정하면 또 다른 두려움이 있습니다.복제 방법으로 생산되지 않은 평범한 사람은 어떻게됩니까?이것은 합법적 인 과학적, 법적, 윤리적 토론과 많은 공상 과학 영화를위한 사료입니다.

비용도 문제가되며 건강 보험 회사가 사람에게 장기 복제를하도록 지불 할 것인지 또는 이러한 가격이 절차를 금지 할 수 없거나 프로세스를 F에게만 사용할 수 있도록 금지 할 것인지 알기가 어려울 것입니다.ew.다시 말하지만, 유전 적 다양성의 문제는 중요한 문제입니다.복제는 오늘날 중요하지 않은 것처럼 보이지만 미래에 어느 정도 다른 세상에있을 수있는 유전자 나 DNA 조각을 제거 할 것인가?진행하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?일부 복제는 이미 존재하며 과학 이이 기술을 계속 발전시킬 가능성이 높습니다.복제 기술이 최대 용량에 도달하면 인간은 언제, 어떻게 적용 해야하는지에 대한 질문에 남아있을 것입니다.